Крестовые отвертки JIS и Phillips, есть ли разница?

Автор ToolGIR. Опубликовано в Wiki

Сравнение JIS B 1012:1985 и ISO 4757:1983

Наверное, каждый сталкивался с шурупами Phillips, или по-нашему: крестовые, крестообразные. За 80 лет своего существования они обрели абсолютно четкую техническую спецификацию и стандартизацию (международный ISO или более «локальные» версии типа DIN, ГОСТ, JIS и т.п.). Существует мнение, что японские JIS B 1012 шурупы немного отличаются от общепринятого стандарта и для нормальной с ними работы требуются родные японские отвертки. Так ли это на самом деле, давайте разберемся.

Из истории шурупа

Самой первой распространенной вариацией были шурупы с прямым шлицем. Изобрели их где-то в 15 веке, но в привычном для нас виде, они появились в конце 18 века и, к сожалению, распространены и поныне. Единственное их достоинство – простота: пропилил в заготовке = шлиц, раскаленный прут + молоток + напильник = отвертка. Но в эпоху автоматизации производства оказалось, что прямые шлицы для промышленности совсем не годятся. Из-за центробежной силы они постоянно слетают из шлица, обдирая детали или неудачно оказавшиеся рядом конечности, но при этом из-за чрезмерного крутящего момента могут сорвать резьбу.

Отвертки и шурупы с прямым шлицем

Первые пригодные для автоматизированного производства шлицы придумал канадец Питэр Робертсон (Peter L. Robertson) в 1908 году. Шлиц так и запатентован под названием Robertson Robertson – квадратный вырез в головке со снятой фаской на краях и конусообразным углублением в центре. Какое-то время эти шурупы использовал Форд для пары авто. Но отдать права Форду Робретсон не захотел, так же как и лицензировать других производителей шурупов, поэтому популярности этот шлиц не получил. Сегодня их используют в основном только в Канаде. К слову, Robertson один из лучших шлицев, и уж намного лучше Phillips.

Винтажная реклама шурупа Robertson

И тут появляется американский инженер Генри Филлипс (Henry F. Phillips) со своим крестообразным шлицем. Черновой вариант он выкупил у знакомого Джона Томпсона (John P. Thompson), который так и не смог заинтересовать производителей. После доработки он патентует шурупы Phillips в 1936 году. По началу, и ему не удавалось пристроить свое изобретение, так как производители шурупов посчитали их слишком сложными для изготовления. Но он не сдавался и уже к 1940 году его шурупы применялись во всей автоиндустрии США. В отличие от Робертсона, господин Филлипс пошел по другому пути – лицензируя всех производителей, каких только мог.

Патент 1936 года на шурупы Phillips

Шурупы Phillips на тот момент решали недостатки прямых шлицев. Во-первых, установленная в углублении отвертка не слетала при вращении. Во-вторых, при достижении определенного усилия отвертка выталкивалась из шурупа, благодаря скругленным внутренним углам шлица. Сейчас это кажется очень глупой идеей, но в то время инструмент был громоздкий, топорный, а про регулировку крутящего момента вообще не слышали, поэтому это был единственный способ предотвратить срыв резьбы при монтаже.

В общем, все сегодняшние потуги производителей вроде лазерных насечек, ребристой поверхности, алмазного или твердосплавного напыления и т.п. это всего лишь попытка хоть как-то компенсировать изначально заложенную технологическую особенность шлицев Phillips. Так бывает, когда недоделка слишком быстро обретает популярность и другие уже вынуждены подстраиваться.

Кроме попыток исправить улучшить Phillips за эти годы изобрели более десятка разных крестообразных шлицев. Половина из них принадлежит самой Phillips Screw Company. И почти все они сделаны так, чтобы минимизировать выталкивание и улучшить передачу крутящего момента. Есть варианты вроде LOX® LOX (увы, это латинские буквы), позволяющие передавать колоссальный крутящий момент без выскакивания и порчи инструмента. Если интересно – есть знаменитая англоязычная статья, которая описывает каждый из этих шурупов.

Современные типы шурупов Phillips Screw Company

Некоторые из них очень похожи на Phillips, какие-то имеют определенную обратную совместимость друг с другом. Но все же, это совершенно разные шлицы и для комфортной работы и предотвращения износа самих шурупов и инструмента нужно использовать соответствующие отвертки. К сожалению, немало людей их путает, а потом удивляются, почему у них шлиц сорвало и отвертку свернуло («наверное, отвертка некачественная»).

Шурупы JIS

На многих англоязычных сайтах (в основном среди любителей японских мотоциклов) довольно таки подробно и уже не первый год обсуждается разница между шурупами JIS и Phillips. Что интересно, в рунете подобных обсуждений я особо не встречал.

Суть истории в том, что к тому времени, когда до Японии дошли шурупы Phillips, инструмент уже оснащался регуляторами крутящего момента и японские инженеры «доработали» шурупы, создав на их базе «свой» Phillips (уменьшив закругление внутренних углов для устранения «эффекта выталкивания» отвертки из шлица). Звучит, в общем-то, правдоподобно. Рисуют эту разницу примерно так:

Рекламное сравнение шурупов JIS B 1022 и Phillips

Все это обсуждение подкрепляется различными обзорами и даже тестами, где видно, что японские отвертки (биты) сидят в японских шурупах значительно плотнее.

Сравнение посадки японской биты Vessel и не понять чего

Если честно, то в данном конкретном примере я не удивляюсь, что неяпонская бита (ржавое не понять что сверху) сидит в шурупе не лучшим образом. С ней явно никакой из стандартов и рядом не лежал. А вот Vessel делает биты и отвертки одни из лучших в мире.

Сравнение японской биты Vessel и не понять чего

Но давайте попробуем разобраться с этими стандартами, так уж ли они различны.

Сравнение JIS B 1012:1985 и ISO 4757:1983

Собственно, JIS (англ. Japanese Industrial Standards — японские промышленные стандарты) – это свод требований для японской промышленности (аналог нашего ГОСТ). Самой же стандартизацией занимается JISC. Кроме того JISC представляет Японию в ISO.

Японский стандарт, описывающий крестообразные шлицы имеет номер JIS B 1012:1985 (действующий). Учрежден он в 1958 году, с тех пор был три раза пересмотрен (в 1964, 1977 и 1985). Стандарт, описывающий отвертки для крестообразных шлицев номер: JIS B 4633:1998 (действующий). Учрежден он, что любопытно, даже раньше JIS B 1012 – в 1954 году и пересматривался еще больше раз.

Международный стандарт для крестообразных шлицев имеет номер ISO 4757:1983 (наш ГОСТ 10753-86). Стандарт отверток для него: ISO 8764-1:2004 (ГОСТ Р 52785-2007). К слову, на сайте Phillips Screw Company вы не найдете никакой информации об оригинальных шлицах Phillips – после окончания действия патента в 1966 они ими больше вообще не занимаются

И так, давайте сравним последние редакции JIS B 1012:1985 и ISO 4757:1983. Скажу сразу, побуквенно их сравнивать я не собираюсь, нас интересуют основные моменты и форма шлицев. Для чистоты эксперимента было бы неплохо увидеть более ранние редакции документов, но взять их негде, текущие и то найти было не так просто (все эти организации предпочитают зарабатывать на продаже спецификаций).

Вводная часть стандарта JIS B 1012:1985

Вводная часть стандарта JIS B 1012:1985

Первое различие – оба стандарта определяют шлицы типа H (Phillips PH 0, 1, 2, 3, 4) и Z (Pozidrive PZ 0, 1, 2, 3, 4), но JIS B 1012 определяет еще и шлиц типа S (не путать с типом резьбы для ШСГМ).

Шлицы меньше #0 ни JIS, ни ISO не определяют и никакой другой четкой стандартизации они не имеют.

До типа S еще дойдем, а пока тип H:

Схема шлица типа H согласно стандарта JIS B 1012:1985

Схема шлица типа H согласно стандарта JIS B 1012:1985

Схема шлица типа H согласно стандарта ISO 4757:1983

Схема шлица типа H согласно стандарта ISO 4757:1983

Как видно никакой разницы: та же форма, те же размеры, те же углы.

Тип Z:

Схема шлица типа Z согласно стандарта JIS B 1012:1985

Схема шлица типа Z согласно стандарта JIS B 1012:1985

Схема шлица типа Z согласно стандарта ISO 4757:1983

Схема шлица типа Z согласно стандарта ISO 4757:1983

Снова все один в один.

В общем, согласно спецификации, стандарты JIS и ISO для крестообразных шлицев типа H и Zполностью идентичны.

Но спецификация одно, а фактический инструмент это другое. Для сравнения возьмем PH2 отвертки разных производителей (слева направо): две Vessel Megadora (самые знаменитые японские отвертки), немецкие Felo 400 VDE и биту BOSCH (где уж там она сделана).

Отвертки PH2 различных производителей

А вот так выглядят их жала при сильно увеличении (картинка кликабельна, если хотите рассмотреть получше).

Отвертки PH2 различных производителей, макро

Не вижу никакой разницы, как будто на одном станке сделаны. Собственно, так и должно быть, когда производитель делает все согласно спецификации.

Шурупов JIS под рукой у меня, к сожалению, нет (винтажными мотоциклами не занимаюсь :-D ). Но выглядеть они должны как на следующей картинке. Главное отличие – углубление на шляпке, все остальное в точности как у Phillips: та же форма, теже скругленные внутренние углы…

Шуруп стандарта JIS B 1012

Тип S

Но, вернемся к типу S – определяет он шурупы с диаметром резьбы не более М2, или шурупы с маленькой головкой и диаметром резьбы <M3 со шлицем #0. И тип S действительно отличается от типа H. Более того, в самой Японии существуют два стандарта, определяющих шлицы типа S: известный нам JIS B 1012 и JCIS 8-70 (англ. Japan Camera Industrial Standards – промышленные стандарты для японских камер (фотоаппаратов)).

Схема отвертки для шлица типа S стандартов JIS B 1012 и JCIS 8-70

Схема отвертки для шлица типа S стандартов JIS B 1012 и JCIS 8-70

И вот тут мы уже видим тот самый крест с минимальным закруглением внутренних углов. Шлицы S обоих стандартов почти одинаковые, за исключением более узкого наконечника и более жестких допусков у JCIS. Встречаются шлицы S в камерах и аксессуарах к ним, в различной мелкой электронике, радиоуправляемых вертолетах.

Вот для сравнения фото (слева направо) японского PH0 (из моего Canon’а), простого PH0 и китайского PH0 с макро-кольца для фотоаппарата. Было довольно сложно их сфотографировать, но разницу, думаю, видно: почти прямые внутренние углы у 1 и 3, и стандартное филлипсовское закругление у 2.

PH0 шлицы

А теперь давайте сравним отвертки. Сверху вниз: китайская с набора мини-бит, немецкая Wiha с набора мини-бит, японская Vessel Megadora и немецкая Felo. Но Vessel не из прецизионной серии, поэтому у нее самый толстый стержень.

Отвертки PH0 различных производителей

Макро фото жал этих отверток.

Отвертки PH0 различных производителей, макро

Разница есть. Китайскую комментировать не буду. У Wiha наконечник значительно толще остальных. У Vessel наименьшее закругление в углах между гранями. Felo больше всего похож на Vessel, но имеет чуть более тонкие грани и большее закругление.

А теперь вставим их по очереди в шуруп.

Отвертки PH0 различных производителей и шуруп стандарта JCIS

У Wiha PH0 слишком толстый наконечник (PH00, кстати, подходит почти идеально). Остальные сели нормально, даже китайская. Но Vessel единственная с которой можно поднять крышку в воздух за шуруп, так плотно она сидит.

Отвертка Vessel Megadora PH0

Выводы

  • Шурупы типа H и Z стандарта JIS B 1012 полностью соответствуют ISO 4757, по крайней мере, в действующем стандарте с 1985 года (более ранние редакции JIS B 1012, к сожалению, недоступны).

  • Мы увидели, что японская PH2 ничем не отличается от европейской PH2

  • Стандарты JIS B 1012 и JCIS 8-70 дополнительно определяют шлиц типа S размера #0, который действительно отличатся от ISO именно так, как это изображают.

  • Японские отвертки PH0 действительно отличаются от отверток ISO, так как сделаны под «родной» шлиц типа S.

  • Тем, кто занимается ремонтом японской электроники и фотоаппаратов, неплохо бы обзавестись японскими отвертками (ну или, например, Wera выпускает PH биты для JCIS).

Теги: , , ,

Комментарии (2)

  • Serg

    |

    За выпуск PH крепежа убивать надо хотя бы на PZ перешли.

    Ответить

    • ToolGIR

      |

      Переходят постепенно. Вот только другие, более приличные шлицы, требуют лицензирования (даже уже довольно немолодой PoziDriv (PZ) до сих пор имеет действующий патент). А Phillips он давно бесплатный…. ну вы поняли… ))

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш E-mail не будет опубликован. Обязятельные поля помечены *